如果您想訂閱本博客內(nèi)容，每天自動發(fā)到您的郵箱中， 請點這里
讓設計師和開發(fā)團隊有意識的利用好間距系統(tǒng)，可以提高產(chǎn)品的可讀性和一致性。
Cheatsheet總結了我的方法
我最近致力于為電子健康記錄（EHR）產(chǎn)品定義間距系統(tǒng)，以改善產(chǎn)品頁面的可讀性和一致性。我提出了3個間距規(guī)則（3C規(guī)則）和以4為基準的間距網(wǎng)格，并且這些規(guī)則與新的印刷系統(tǒng)配合得非常好。
存在的問題
當定位垂直元素時，設計師不應做出隨意或者任其自然的判斷。通常設計師通過按住Shift和上下箭頭鍵在Photoshop中實現(xiàn)垂直增量：“根據(jù)實際情況來決定使用5px或10px?！边@種方法雖然是10的倍數(shù)并且可用，但是它不符合任何印刷要求的規(guī)范。
——Robert Bringhurst，著有《印刷風格元素》一書。
我們在EHR產(chǎn)品中使用了5px、10px、15px、20px的邊距/填充，但是在何時何種情況下使用這些間距，我們并沒有一個嚴格的規(guī)范。
邊距/填充只是間距系統(tǒng)的一部分，字體行高也會增加額外的高度空間，但目前我們沒有為現(xiàn)有（舊的）文字樣式創(chuàng)建行高規(guī)范。
相似的組件和內(nèi)容在產(chǎn)品中看起來不一致，這造成了EHR產(chǎn)品的整體樣式不統(tǒng)一，并且因為數(shù)據(jù)疏密程度不同，造成了閱讀體驗的不流暢。
解決問題
步驟1：確定文本行高（確定基準網(wǎng)格）
首先我們假設使用非常流行的8點基準網(wǎng)格（即以8的倍數(shù)為一個間距規(guī)單位）會達到好的效果，因此在實驗中，我把基準主體字體大小設置為13px，行高設置為8的倍數(shù)即16px或則24px然后看看這兩個行高規(guī)則是否有用。如果沒用，則意味著8點基準網(wǎng)格是不適用的。
然后我將基準字體大小設置為13px，并在16px和24px之間的偶數(shù)尋找行高值。開始我將它與18px（6的倍數(shù)）匹配，如果成功那就意味著我采用了6點基準網(wǎng)格，也就是6的倍數(shù)（間距會是3、6、12、18、24）。后來我嘗試了20px的行高，使用起來效果很好，所以我采用了4點基準柵格（也就是間距為2、4、8、12、16、20等）。
步驟2：用?？硕珊蛶缀渭墧?shù)來確定間距值
“隨著可選擇數(shù)量的增加，做出決定的難度將會增加。”
——希克定律
我們要想出一個可感知的間距系統(tǒng)來簡化設計決策，另外將所需值的數(shù)量保持在一個最小范圍內(nèi)。
間距值是基準網(wǎng)格的倍數(shù)數(shù)值（如步驟1中確定的4點基準網(wǎng)格），因此我的間距值為4點基網(wǎng)格（2、4、8、12、16、20、24、28…)
一般來說，4–-5個間距值已經(jīng)為產(chǎn)品設計提供了足夠的差異性，即使對于復雜的企業(yè)產(chǎn)品也足夠了，但是在實際過程中可能需要靈活的在規(guī)范中增加間距值。
我決定使用4點基準網(wǎng)格，因為它提供了更好的視覺可感知區(qū)間，對于層次結構的展示來說非常好，因此間距值應該是(2、4、8、16)。
如何以可預見的方式應用這些間距值？3C法則來拯救你。
我深受Nathan Curtis上面文章中介紹的Insets，Stacks＆Inline等間距詞匯的影響。我決定在其基礎上構建一個額外的詞匯組，以便我的團隊更容易理解每個詞匯的使用環(huán)境。我將所有的間距規(guī)則分解成3個C：容器、內(nèi)容和組件。
· 容器規(guī)則使用了平方差的概念（使用16px）
· 內(nèi)容規(guī)則使用了堆棧的概念（頭部堆棧使用2px，葉節(jié)點堆棧使用0、4、8、16px具體取決于內(nèi)容類型）
· 組件規(guī)則使用內(nèi)聯(lián)的概念（大多數(shù)情況下使用8px，4px表示關聯(lián)關系）
第1C：容器規(guī)則
容器是UI中的框架，其中包含內(nèi)容，通常這些內(nèi)容是頁面、卡片、模態(tài)、彈窗等。由于容器在層次結構中處于最高層次，所以我確保所有容器的間距值（在我的例子中是16px）。提示：切勿在任何間距計算中包含邊框。
第2C：內(nèi)容規(guī)則
內(nèi)容存在于容器內(nèi)部，內(nèi)容包含：
標題（h1、h2、h3、h4、h5） 以段落，列表，表格，表格的形式穿插數(shù)據(jù)。
所有這些內(nèi)容都是使用頁邊距垂直疊加的，但字體行高也為指定的頁邊距增加了額外的間距。我無法以一致的方式解決這個問題，因此我同時考慮了行高和邊距，創(chuàng)建了自己的處理堆棧的方法，以下是我的過程：
A）首先解決頭部堆棧
為了簡化這2個選項之間的行高決策，我計算了每個行高比，并決定使用等于1.5或更高的行高。對于選擇哪個行高，我仍然猶豫不決，但是在進行了視覺探索并回顧了設計團隊的結果之后，我們確定了應該采用那個行高選項。
視覺探索的過程
我從頂部的H1開始，嘗試使用2px、4px、8px等的不同間距選項。行高為36px的間距選項都很緊湊，但4px間距與行高40px感覺恰到好處！
然后我在所有標題（H2、H3、H4、H5）和列表、段落、表格之間進行了間距值0px、2px、4px和8px的實驗。2px和4px的間距相差無多，但是我們在設計團隊內(nèi)部審查結果時，2px的視覺感知更好，盡可能的堅持只有一個邊際數(shù)值，因為它簡化了設計和開發(fā)過程。
標題和葉節(jié)點間距實驗
標頭堆棧 - 間距為2px和4px
B）接下來解決葉節(jié)點堆棧
EHR有4種主要類型的葉節(jié)點：
我開始為最簡單的內(nèi)容類型——段落來處理間距。
每個段落內(nèi)的間距
這非常簡單，只需要清空段落中的所有文本行空間，這樣兩行之間就有0px邊距。
Sketch中的排版段落（行高20px是通過視覺探索得出的，并使用WCAG SC 1.4.8進行驗證，其中規(guī)定“ 行間距至少是段落內(nèi)的空間的1.5倍 ”（20/13 = 1.538）
兩個連續(xù)段落之間的間距
我第一個想法是使用行高為20px的間距，但后來看到了WCAG SC 1.4.8，其中指出 ? “段落間距至少要比行間距大1.5倍，因此一段最后一行的行高為250％，這樣可以保持距離下一段第一行間距更合適。 假設％值是根據(jù)基本字體為13px的大小計算的，我計算出兩段之間的實際間距應約為（ps - ls）= 13px，將使用margin-bottom：13px在CSS中定義。但是13px不是我們在步驟2中確定的間距值之一，因此我選擇了16px作為段落底部的邊距。
解釋WCAG SC 1.4.8中的段落間隔規(guī)則
在Sketch中多段落排版
如果對計算結果有疑問，我總是用視覺探索進行交叉檢查。與其他可能的值相比，段落之間的16px間距最佳。其實我認為12px間距會更好。但是我不想僅為這個用例為整個間距系統(tǒng)添加額外的值，另外我們的EHR產(chǎn)品沒有很多段落，幾乎沒有任何連續(xù)的段落。
列表中列表項內(nèi)的間距
列表是由多個同質(zhì)數(shù)據(jù)項組成的數(shù)據(jù)結構，由于列表將所有這些同質(zhì)數(shù)據(jù)項組合在一起，因此列表項不像段落（它們之間有16px）那樣間距很重要。同時列表項仍然需要稍微分開，所以我嘗試了0px和16px之間的間距，我只有3個值可以試驗2、4、8，總體看起來列表項之間的間距為8px看起來最適合層次結構。
帶有標簽的2個連續(xù)輸入字段之間的間距
表單有連續(xù)的輸入字段，一個接一個地疊加在另一個之下。
無標簽2個連續(xù)輸入字段之間的間距
無標簽對于可訪問性來說并不是一個好的處理方式。然而在某些情況下，標簽最好不要顯示，這些情況是：
第3C：組件規(guī)則
組件有按鈕、輸入字段、圖標等，這些組件通常放置在一起（內(nèi)聯(lián)）。此外所有的組件的尺寸均為4的倍數(shù)（也是8的倍數(shù)），因此按鈕和輸入域內(nèi)部有一個24px高度的空間（加上1px 頂部和1px的底部邊框，整體高度為26px）。當組件能完美利用好基準網(wǎng)格，并且按規(guī)則設置間距時，整體布局才會完美和諧。
2個組件的間距
我用了一個簡單的規(guī)則，即在大多數(shù)時候任意2個相鄰組件之間使用8px間距。在少數(shù)情況下使用4px來顯示兩個組件之間更緊密的關系（格式塔的接近性原則）。
組件內(nèi)部間距
我對組件內(nèi)部的任何左/右填充都使用了8px。
圖標在組件內(nèi)部間距
根據(jù)格式塔的接近性原則，將圖標放在組件內(nèi)，將他們的間距設置為4px，而不是通常的8px。
外部圖標與組件間距
如果圖標與組件關聯(lián)組合，則其與組件間距為4px以顯示其關聯(lián)關系（格式塔的鄰近原則）。但是如果圖標與一組組件關聯(lián)，那么它與最后一個組件間距8px，以表明它不僅僅是與最后一個組件關聯(lián)，而是與整個組件關聯(lián)。
藍設計( www.li-bodun.cn )是一家專注而深入的界面設計公司，為期望卓越的國內(nèi)外企業(yè)提供卓越的UI界面設計、BS界面設計 、 cs界面設計 、 ipad界面設計 、 包裝設計
