@BobbyTung ：本文最初以英文發表于Medium，主要是希望給外文圈的朋友在進行Web與App等內容服務中文地區化時，能夠提供較好的文字排版呈現。在吳逸文、許翰文等設計圈的朋友催促下，以中文重新書寫，刪除部分「對外」的用語，并且加上一些額外的信息，希望對中文圈也能有所幫助。

異軍崛起的一組特好用字體：《字體排行榜！2014年的35款字體素材打包下載》

東亞對于全球化的網絡服務來說，進入時會遇到幾道墻壁隔離，第一道就是語言的障蔽（然后你會遇到中國偉大的防火墻）。中文、日文、韓文有著不同的排版規則，目前在W3C的參考資料中，日文排版需求是最為完整的文件，但是長到大概很難讀完；韓國的諺文文字排版需求則是份量剛剛好。至于中文，我目前還在撰寫草稿。

在我寫完前，先整理出十項簡單的原則，作為做好中文排版的參考。

編者注：序號文末有注釋。

一、注意標點的不同

無論你有沒有安裝額外的字型，各操作系統中有漢字的字體數量不在少數，有些是簡體、有些是繁體、有些是日文。感謝Unicode早期的中日韓越統一表意文字規劃1，這些字體大致上有著相當的共通性。

但問題在于，日文、繁體中文與簡體中文的字形（Glyph）2不同，加上每種字型只會造出針對該種語言常用的漢字3，常會發生缺字而后退（Fallback）到其他字型的狀況，會使得文內的字型不一致而打亂閱讀。所以，從一開始就選對字型相當重要。

那么，要如何判斷簡體與繁體的字型呢？

很簡單，輸入一個全角的逗號與句號，套用你所要的字型，若這兩個符號位于正中央，就是繁體中文；若像日文一樣落到左下角，就是簡體中文。若要進一步區分簡體中文與日文字型，可以輸入日文沒有的漢字，例如「啟（U+555F）」，若無法正常顯示，就是日文字型。

最后，如果沒有特別的原因4，中文原則上都使用全角標點。

繁體與簡體標點的位置不同

補充說明：有朋友來信詢問這一段的敘述。標點符號位置只是用來判斷簡體字型與繁體字型的簡單依據。并非繁體字一定要使用置中標點才是對的。5

二、使用正確的系統字型

更進一步，你可以在App的地區化或者CSS中指定對的系統字型。我常看到許多產品只做好日文的地區化，例如說僅使用OS X與iOS中的Hiragino Mincho來做內文字，這會產生許多問題：

• 標點不符合繁體中文規則。
• 前面所提缺字會讓內文遇到一些字時顯得坑坑疤疤，就像剪貼的黑函一樣。
• 臺灣、日本、香港、中國使用的字形不同，而最好都能用該區域的標準字。

「角」字簡繁之間有字形差

下面是OS X / iOS / Windows與Android中的中文系統字型，讓你能夠確實選對。有一些只預裝在新版系統6上，而在iOS App上，可能要做些額外的工夫才能從Apple下載這些字型使用。

各操作系統中文系統字型列表

對于Android來說，Droid Sans Fallback這套系統字無論對中日韓文來說都不大及格，如果希望達到較好的排版效果，建議使用開源的「思源黑體」但下載任何有漢字的字形都要花上不少時間，除非預先Subset來輕減。你也可以使用一些動態Subset的Webfont服務，或者干脆忘了Android系統（哎！）。

補充說明：在HTML 5中可以lang設定網頁語言，中文的代碼是zh，過去常用的是zh-hant與zh-hans來區分簡繁體。但我更建議使用zh-TW、zh-CN、zh-HK來加上地區。雖然現在沒有顯著的差異，但香港的粵語造字未來可能從繁體中文中分離，加上地區描述未來可能會用得上，且向下兼容。

三、適當的行距

不只是行距，字級也是個問題。但我沒辦法告訴你字級要多大才正確，畢竟現在屏幕尺寸與DPI差距頗大，但絕對不能以排英文的方式來排中文。活版時代，內文常用的字級有兩種，一種是五號字，就是10.5pt（3.7mm），另一種是新五號，就是9pt（3.18mm）。7內文字盡量不要小于9pt。這里請以適當的大小自行計算，畢竟屏幕與書籍是不同的。

但是行距有著正確的數字，一般而言中文行距介于1.5到2em之間，通常只要指定：

p {line-height: 1.7em;}

就能得到適當的行距。

四、對齊是萬靈丹

傳統中文活版這張圖片是古老的中文活字印刷版，從這里可以顯現出重要的中文排版原則：所有的元素都是正方體。

但是從二十世紀開始使用標點后，到了現代桌面版時代，許多排版工具軟件都直接套用來自日本的「禁則處理」—即避頭尾點；加上與西方文字混排的狀況越來越多，以至于無法做到縱橫對齊的基礎。但是至少段落的頭尾還是需要對齊。這就是為什么對齊對電子書與長文章來說十分重要的原因。

你可以使用以下CSS：

p { text-align: justify; 
    text-justify: ideographic;}

這能讓中文排版瞬間變得美觀許多。

五、沒有斜體

中文的書寫、印刷歷史中，「斜體」從來都不存在。拉丁文字中所稱的「italic」主要是指「手寫體」8，但在中文傳統中，手寫體就是書法字，更貼近「Cursive」的定義，無論楷書、行書、草書都該屬于這類別。

于右任草書但到了數字時代，硬套用拉丁文字的italic到中文上才開始出現了斜體字，這斜體字稱為oblique，也就是強制轉斜。這并不是個好作法。但在HTML中，有許多標簽默認就會強制把字轉斜，若發生這種狀況，就會需要利用CSS來更正：

em { font-style: normal; }

若你要使用<em>強調單字時，可以加粗、改成黑體、加底線或強調點，但就是不應該用斜體。

六、段落區隔

段落區隔對于中文而言相當重要，有著兩種方法：

1. 如書的呈現

中文的印刷書一般段落之間除非有其用意，不然不會加入空行或者間隔來區分段落，而是使用兩個全角空白（雜志等窄欄時使用一個）來縮排做出段落區隔。在分頁的情形下，可以在換頁時也能輕易地看出段落區隔，CSS的寫法是：

p { margin: 0; 
    text-indent: 2em;}

日本電子書業界則是常用全角空白（U+3000, ideographic space）來取代text-indent。這可以避免在不同環境下都能有相同的表現，并且對齊得更適當。遇到一些閱讀工具，像是Safari瀏覽器的閱讀器時，也不會因為CSS被取代而讓縮排消失，這種方法可以保持。9

2. 如網頁的呈現

但人們在網頁上閱讀速度較快，如書般的版面會讓字排得過于密集產生壓力，通常使用margin-after（或margin-bottom）來區分：

p { margin-after: 0.5em;}

雖然段落間要以多少空白區分沒有定論，但建議介于0.5到1em間，不要加入太多空白為佳。10

七、楷體更像書

一般中文內文常用serif字體，像是明/宋體。雖然sans-serif字體更現代，但在印刷書的世界里，卻鮮少看到。11

傳統印刷書使用楷體的狀況

出處：大塊文化《葉嘉瑩作品集》而一般中文印刷書中的：摘要、摘句、引言、對話、獨白、詩詞等，都會使用楷體來表示。所以若要讓文章讀起來更像印刷書，使用楷體會是不錯的辦法。

當然啦，使用黑體也是能令人接受的。

八、避頭點 v.s. Break-all

對齊（Justification）是讓文章符合中文排版原則的數字解決之道，但這方法不是時時完美。有一個簡單能夠重現的問題：

對齊拉寬字距

Break-all強制對齊

1.在雜志排版的窄欄，或者手機屏幕上；

2.在中文字中有著一個或多個長的拉丁字；

3.使用對齊。

就會看到如圖中的樣貌，字距被強制擴展，甚至超過一個字。這不僅出現在瀏覽器上，桌面排版工具亦然。

有個簡單的處理方法，只要加上：

p { word-break: break-all; }

就能改善許多。但這種做法會讓西方文字被強制切斷，不甚完美。同時也會無視避頭點規則，讓逗號、句號出現在行頭，繁體中文可以接受，但不能用于簡體。

為什么？因為簡體中文的標點如日文一般位于左下角，當他們出現于行頭時會顯得極為奇怪。但位于中央的繁體中文標點卻還可以接受。

九、注意字距

對于中文文章的內文而言，你不需要調整字距。有些香港的網站會為文章加上字距，但絕對不是好的做法。

增加字距會讓讀者無法確認行文方向為什么？別忘了中文是雙向文字，你可以由上往下讀，也可以由左向右讀。行距是提供讀者行文方向的重要依據，若你加上字距，就得加大行距，最后讓文章變得不能閱讀。當然不會加字距加得那么夸張，但為了提供易讀性，請讓字距保持為0。請記得：

不要調整內文的字距，但標題可以變動。12

十、繁轉簡沒問題，簡轉繁不ok

簡繁常用字的對應表這是簡體與繁體中文常用字的對應表。雖然簡體與繁體許多字并不使用相同的碼位，但大多數的轉換工具都能透過對應表來簡單匹配。

不過問題來了，這表格中最大的問題就是那267個一簡多繁的字。在轉換時若不使用字典作為輔助工具，就會出現很大的問題，像是：

• 繁→簡：皇后、后世→皇后、后世（?）
• 簡→繁：皇后、后世→皇后、后世（×）
• 繁→簡：呂布→呂布（?）
• 簡→繁：呂布→呂布（×）

所以，簡轉繁，不校不行。13

以上就是簡單的排版作法，花不上太多時間就能讓文章排得易于閱讀，不妨一試。
補充說明：本文中未提及中文與拉丁文字混排時的間距問題。目前技術上還未能有最佳處理方法，待日后再提及。14

---

注釋

1. 當ISO 10646在1990年初期規劃時，因為采用16位編碼，僅有65,536個碼位（Codepoint），自然無法容納全部的漢字，于是第一版將中、日、韓文中類似的漢字納于同樣的碼位，不會因為地區的字型差而分離，之后擴充時才逐漸分離。 
   
2. 因為字形與字型口語上容易搞混，我個人倡議將描述字長得怎么樣、筆畫怎么寫的「Glyph」稱為「字貌」。 
   
3. 例如日文僅會按照印刷需求制作Adobe Japan 1–6的漢字，繁體中文一般為BIG 5碼基準，部分會擴張到Unicode 3.0標準，含CJK Ext-A在內約三萬字。
   
4. 例如有些常出現英文段落的論文或者技術文章，為求標點一致，會全部使用半角的標點。
5. 中文印刷書早期的標點多至于內文行側，如過去句讀般。但新青年雜志在1919年倡議使用新式標點時，就已經將標點置中了。也有作家認為標點應該留下中文句讀的傳統，如日文一般直排置于旁側，那人就是李敖。不過這些論點主要還是直排書的標點應用。至于橫排，書寫文字時，大多數的人會將標點寫在下方，但印刷書還是置于中央。內容要使用哪一種標點，我覺得應該讓設計者自行決定。CSS里可以使用@font-face的unicode-range來指定另一種字型的標點。但我認為，在一篇文章中，標點位置需要一致，一段左下、一段置中會顯得相當奇怪。
6. 例如微軟正黑體在Windows Vista后才有，宋體繁在OS X Maverick后才有得用。 
   
7. 早期書籍常用五號字，但后來受到報紙影響，逐漸改用新五號字。現在市面上的印刷書少見五號字，不過9pt的新五號字實在太小不易閱讀，在數字環境下，我建議放大些，別讓人們讀得太痛苦。
8. 在日本曾有這樣的討論，若要把italic的定義套用到漢字上，該怎么處理？他們認為明朝體（即中文的宋/明體）的italic應該是宋朝體（即中文的仿宋體），這可以透過@font-face指定辦到。但多數的系統沒有仿宋體，需要另外嵌入。
9. 但請注意，不要用了兩個全角空白又用text-indent，這會讓段首退后四字，顯然太多了！ 
   
10. 寫作時也需注意，有時作者會自己加入空行作為段落區隔，但在發表時空行會轉換成<br>換行標簽，造成段落中額外的空白，這是多余的。
11. 我相信這段陳述會引起相當的辯論。但不可否認地在印刷書的世界，內文字就應該是明/宋體。中文在數字的世界里并不順遂，過去二、三十多年來遇到屏幕質量、描繪技術、字型技術等問題，加上漢字數量多，有得用就不錯了。所以人們一直認為新細明體丑、標楷體死板。加上行動裝置多半只有黑體可用，造成黑體在數字的世界里用得過于泛濫。我覺得在現在環境成熟下，應該回到傳統，重新利用明/宋體做些排版的實踐/實驗。
12. 英文排版學中有個術語叫做「Kerning」，日文有相對的詞匯叫做「文字詰め」，但中文沒有適當的對應術語。中文手寫上當然不會字字對齊，但印刷上始終如此。我個人認為迄今中文排版不應該做任何字距的調整，但平面設計、標語設計與標題等可自由發揮。
    
13. 這一段主要是講給老外聽的。但有朋友提供了開放中文轉換的開源工具，不妨一試。 ?
14. 目前文字間距在技術上還沒有最佳的解法，像是Unicode里定義了好幾種寬度的空白，但不是每套字都實作了，所以并非好的解法。而使用Javascript等自動加入，或者在撰寫文章時手動加入空白也并非好的方法。現階段CSS Text Level 4的Propertytext-spacing里有一項ideographic-alpha就是用來加入1/4em空白的值，但1/4em空白是日文自活字印刷以來的標準，中文需要怎么樣的處理，還需要另外想想。但總之，到實作為止還需要一段時間。至少，我不建議手動加入空白。