做了8年產品經理后，我是這么看產品經理的
<dfn id="sm46c"></dfn>
2025-5-13 杰睿
在B端產品領域，功能是否貼合業務場景直接決定產品的生死。 由于B端需求高度依賴業務方的專業性和復雜性，產品經理需要構建從需求挖掘到價值驗證的全鏈路管理能力。本文將通過4個核心環節+實戰案例拆解，分享如何打造業務認可的解決方案。
目標： 避免 “ 用戶說要一匹更快的馬，實際需要一輛車 ” 的陷阱。
1）場景還原法
拒絕“用戶說什么就做什么”，通過行為觀察挖掘冰山下的真實需求
案例：優惠券系統的“偽需求”陷阱
背景：某電商平臺業務方提出“增加優惠券類型（如滿減、折扣、積分兌換等）以提升用戶活躍度”。
痛點挖掘：
最終方案：開發【智能優惠券實時推薦引擎】：
結果：優惠券核銷率提升20%，訂單轉化率提升 10%；
2）利益相關者地圖
避免“一刀切設計”，用角色訴求拆解實現多方共贏，繪制涉及部門 / 角色的訴求圖譜，區分決策者（為誰省錢） 、 執行者（為誰省力） 、影響者（其他相關影響方）。
案例： 催收系統的多角色訴求平衡
背景：某金融公司需升級催收系統，業務方籠統提出 “提高催收效率” 。
利益相關者分析：
最終方案：設計【智能催收工作臺】
結果：回收率提升32%，單案件處理時長縮短40%，合規投訴歸零。
工具推薦：
目標： 讓業務方成為設計伙伴，而非被動接受者。
實戰策略：
用低保真原型模擬關鍵操作節點，邀請業務代表現場走查。
案例： 設計進銷管理系統時，用Axure模擬 接收下游客戶的采購單 →向供應商推采購單 → 供應商報價 → …. →售后處理流程 。 采購部主管現場操作后提出，因為實際業務開展中，售后率不足1%，且下游客戶若需售后需要先電聯我司先詳細說明情況的，若我司同意售后將由采購員直接向上游供應商發起售后申請，簡化售后流程，提升審核效率；
背景：某制造業升級采購訂單系統，業務提出“提高采購單審核效率”。
流程對比發現：
方案優化：
增加【供應商報價智能關聯】功能：
效果：采購單審批耗時從2天縮短至4小時，價格異常發現率提升60%。
避坑指南：
目標： 避免“開發三個月，交付即過時”。
核心實踐：
1）敏捷驗證閉環
每兩周交付可演示版本，關鍵用戶參與測試并反饋。
案例： 某訂單管理系統開發中，首次演示發現業務部門對 “自動拆單規則” 的理解偏差，及時調整算法邏輯，避免全部開發完成后推翻重做。
2）業務驗收清單
制定包含場景、數據、規則的Checklist（如：當訂單金額>100萬時需觸發風控審批）。
案例： 某風控系統上線前，與風控部門共同設計22條測試用例，覆蓋正常/異常場景，攔截3處核心邏輯錯誤。
數據工具：
目標： 證明功能真正帶來業務收益，而不僅是“按時上線”。
價值驗證體系：
1）效果追蹤儀表盤
定義核心指標（如流程耗時、錯誤率、人力成本），對比上線前后數據。
案例： 某財務報銷系統上線后，通過埋點發現 “發票自動識別” 功能使用率不足40%，調研發現員工不知可拍照上傳。 通過增加引導提示+培訓后，使用率提升至89%，單筆報銷處理時間從15分鐘降至4分鐘。
2）持續迭代機制
建立 “ 功能健康度評估模型 ”（使用頻率 / 用戶滿意度 / 業務價值 ）。
案例： 某CRM的客戶公海功能因分配規則不合理導致銷售搶單沖突，根據NPS反饋迭代為【分級回收+智能推薦】機制，沖突率下降73%。
最后一問： 當業務方說 “這個功能不好用” 時，你的第一反應是解釋技術實現，還是追問 “在哪個場景下遇到了什么問題 ” ？后者才是破局關鍵。
本文由 @美年達 原創發布于人人都是產品經理，未經許可，禁止轉載。
題圖來自 Unsplash，基于CC0協議
該文觀點僅代表作者本人，人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。
蘭亭妙微(www.li-bodun.cn )是一家專注而深入的界面設計公司，為期望卓越的國內外企業提供卓越的大數據可視化界面設計、B端界面設計、桌面端界面設計、APP界面設計、圖標定制、用戶體驗設計、交互設計、UI咨詢、高端網站設計、平面設計，以及相關的軟件開發服務，咨詢電話：01063334945。我們建立了一個微信群，每天分享國內外優秀的設計，有興趣請加入一起學習成長，咨詢及進群請加藍小助微信ben_lanlan
