羅爾事件作文
對于“羅爾事件”,多數(shù)人可能已經(jīng)產(chǎn)生閱讀疲勞了。下面是小編整理的羅爾事件作文，歡迎閱讀！
羅爾事件作文（一）
個體救助卷入騙捐漩渦,已非個案。兩年前的廣西楊六斤事件,就曾引發(fā)騙捐爭議。事實上,與這類真實的求助案例相比,更惡劣的是網(wǎng)上屢見不鮮的詐捐事件。
類似的捐款爭議事件頻發(fā),如果從社會公眾角度看,確實在一次次地傷害人們的愛心,讓很多人再也不敢相信網(wǎng)絡(luò)求助信息。無論是楊六斤事件之后還是羅一笑事件之后,都有人表示自己再也不會參與網(wǎng)絡(luò)捐款了。
但是,這種想法又走入另一個極端。畢竟,騙捐只是小概率事件。個別事件雖然出現(xiàn)反轉(zhuǎn),但愛心不必反轉(zhuǎn)。實事求是地說,在目前社會保障體系還需完善的背景下,個人求助募款對于很多處于困境中的人,是較為有效的個體救濟方式,也是公民互助的精神體現(xiàn),值得肯定。但是,基于當(dāng)前的這些失實失真案例,真正妥善和專業(yè)的做法應(yīng)該是在募款之前和募款過程中,相關(guān)平臺和社會組織全程介入和引導(dǎo),避免善款流入難以求證、不易監(jiān)管的個人賬戶。
羅一笑事件也從一個側(cè)面印證:公益捐贈還是要通過專業(yè)的公益組織來操作,從而實現(xiàn)善款的'規(guī)范使用,讓更多的受助者受益，
或許很多人不相信公益組織,是因為擔(dān)心郭美美事件再次出現(xiàn),但如果用心了解就知道,近幾年,已有很多可信任的公益組織迅速發(fā)展,專業(yè)程度、透明性等都完全值得信任。
這些備受公眾關(guān)注的騙捐事件,對公益行業(yè)來說也是一種鞭策。全行業(yè)都應(yīng)該努力倡導(dǎo)、推進個體求助募款向?qū)I(yè)組織募捐、管理的公益規(guī)范化發(fā)展,建設(shè)更便利、更具公信力的公開募捐渠道和組織,讓公眾能放心地將善款交給專業(yè)公益機構(gòu),并積極參與善款監(jiān)督,構(gòu)建一個良性運行的公益生態(tài)。如此,對于受助人和捐贈人都是一種保護,也才能避免消耗和傷害社會愛心的事件一再發(fā)生。
羅爾事件作文（二）
這件事最讓大眾反感的，是信息不透明，從而利用了善意。本來，你家人出了事，上網(wǎng)求助是沒問題的。我采訪了一位北大社會學(xué)教授，他就說，“確實我們現(xiàn)在對于什么人有資格募捐，是沒有明確說法的。只是我們默認(rèn)為，要走投無路的人，才有資格募捐�！�
但對于不同的人來說，走投無路的定義是不同的。
對于貧困山區(qū)的人來說，走投無路的意思是，上不起學(xué)，吃不起飯了;
對于王健林和馬爸爸來說，走投無路的意思可能是，公司遇到重大危機，資產(chǎn)縮水到只剩區(qū)區(qū)幾百個億了……
可能羅爾覺得自己已經(jīng)走投無路了，但在大眾看來，根本不是。
這就是爭論的一大焦點吧。到底有房子的人，能不能募捐呢?其實你要募捐也可以，但前提是信息要公開。只要你坦誠地告訴大家，你確實有房子，但你不想賣，希望大家?guī)湍惚Ｗ》孔印愣歼@么說了，如果有人還愿意捐助，那是他們的自由。
現(xiàn)在的問題是，羅爾在自己的公號上說了自己有房子，但在此次大面積營銷的過程中，尤其是那篇公開求助文《耶穌，不要逼我成為你的`敵人》中，規(guī)避了這一點，反而是大力渲染了羅爾的窘迫和悲慘。
大家對此付出了信任，轉(zhuǎn)發(fā)了文章，還捐了款……哪怕事件已經(jīng)反轉(zhuǎn)了，還是很多人還在幫羅爾說話——我身邊就有一些朋友說，羅爾，不管你有沒有房有沒有車，我還是想捐，只要能為羅一笑做點事，讓她記住世界的美好……
但是，我想說，沒有刻意的營銷和炒作，你又怎么知道這一件事的存在。
【羅爾事件作文】相關(guān)文章：
紫藤羅花作文11-09
管中窺豹事件作文10-03
假鈔事件作文10-04
滑板事件作文10-04
鴨子事件作文10-04
貓咪事件作文10-04
開鎖事件作文10-04
蝸牛事件作文10-03
鞋子事件作文10-03
蠶蛹事件作文11-09