因父之名觀后感隨筆
《因父之名》，乍一看，我們通常會(huì)認(rèn)為這是一部單純?yōu)槲覀冎v述父愛(ài)的電影，但是通過(guò)兩個(gè)多小時(shí)的觀看，我改變了看法，《因父之名》觀后感。因?yàn)槲颐靼姿v述的不僅僅是父愛(ài)，同時(shí)還向我們揭示了司法的黑暗和表現(xiàn)了父親堅(jiān)定不移的精神。這是個(gè)真實(shí)的故事，源自蓋瑞·康隆的回憶錄《證明無(wú)罪》，所以讓我有很深的現(xiàn)實(shí)感。當(dāng)蓋瑞被英國(guó)警察進(jìn)行刑訊逼供，當(dāng)他的父親和姨媽一家人被荒謬的抓進(jìn)監(jiān)獄，當(dāng)英國(guó)代表著公正平等的法官口中宣讀出他的判決，我就為他們的無(wú)知與罪惡感到悲哀，心里也有個(gè)聲音在吶喊著：“法律的莊嚴(yán)和神圣何在？人的合法權(quán)利就這樣被無(wú)情的踐踏了嗎？蓋瑞的父親在獄中悲憤的死去，蓋瑞和女律師皮爾斯在不懈努力下，終于在入獄15年后得到解決。當(dāng)蓋瑞拒絕從后門做出法庭，以一名斗士的身份驕傲地走進(jìn)人群時(shí)，也許我們應(yīng)為蓋瑞這勝利而大快人心，但是承認(rèn)炸毀酒吧的共和軍從未被起訴更改罪名，而且本案并無(wú)任何警員被判有罪，。這無(wú)疑又給我們這些祈望公正的人們又一次的打擊，難道法律的公平正義在強(qiáng)權(quán)面前就那么不堪一擊嗎？我們?cè)趹嵖耐瑫r(shí)也應(yīng)思考一些問(wèn)題，那就是刑訊逼供和民意的問(wèn)題，我覺(jué)得這是導(dǎo)致冤案很核心的問(wèn)題，觀后感《《因父之名》觀后感》。
蓋瑞和他的同伴們受到刑訊逼供，但是這些事實(shí)在法庭上檢察官卻只字未提，警察作證也絕口否認(rèn)，這不是也在犯法嗎?法律提倡的程序正義被抹殺。中國(guó)的佘祥林案、趙作海案也印證了這個(gè)事實(shí)。司法人員濫用手中的權(quán)利很人民賦予他們的執(zhí)法權(quán)，是司法機(jī)關(guān)的形象和權(quán)威嚴(yán)重受損。程序正義在判案過(guò)程中沒(méi)有體現(xiàn)，沒(méi)有公平的對(duì)待控辯雙方，法官在判案中帶有自己的個(gè)人感情色彩，這就是司法體制的不完善，值得我們的深思。人們常說(shuō)：“真理是掌握在多數(shù)人手中。”真的.是如此嗎？這是值得考量的問(wèn)題。法官在斷案過(guò)程中多少會(huì)受到民意的影響，民意代表著真相嗎？我在影評(píng)會(huì)上聽(tīng)到了兩個(gè)詞，“多數(shù)人暴政”、“集體無(wú)意識(shí)”，我覺(jué)得這兩個(gè)詞很有深意，民眾因?yàn)橄矚g根據(jù)主觀意識(shí)判斷事物，所以很難以公正的眼光看待，導(dǎo)致集體無(wú)意識(shí)，最后也容易演變成多數(shù)人暴政。但我并不是完全否定民意的作用，而是要根據(jù)具體的情況而定。每個(gè)人都有憲法賦予他們的基本權(quán)利。當(dāng)父親對(duì)蓋瑞說(shuō)，“你不必對(duì)我們說(shuō)‘對(duì)不起’，你應(yīng)該對(duì)被你炸死的人這么說(shuō)……他們是無(wú)辜者，是上帝的兒女。”這是父親在不知內(nèi)情的情況在說(shuō)的，但也體現(xiàn)父親的大愛(ài)、善良，這正是上帝的美德。Inthe name of theFather，F(xiàn)ather也有上帝的意思，因父之名也可上升到因上帝之名。正所謂神愛(ài)世人，每個(gè)人都是平等的，這就是父親堅(jiān)持上訴的信念，也是蓋瑞后來(lái)改變的精神支柱。我們?cè)诟锌痉ú还珪r(shí)，也體會(huì)這約瑟非一般的父愛(ài)，在父親瘦小的染病的身軀中，蘊(yùn)藏著足以震撼每個(gè)人的愛(ài)的力量。 最終，愛(ài)是人類永恒的主題。
【因父之名觀后感隨筆】相關(guān)文章：
關(guān)于以愛(ài)之名將愛(ài)觀后感02-15
關(guān)于《父與女》的觀后感02-15
漫畫父與子的觀后感10-19
《信仰之名》的歌詞08-05
父后七日觀后感01-02
以青春之名作文07-09
信仰之名的全部歌詞08-05
信仰之名歌詞08-06
tfboys《信仰之名》歌詞03-02