屈原跳江，孫子臏腳，李白出門仰天大笑......面對千篇一律的作文素材，閱卷老師早已產生審美疲勞。下面是小編精選的關于2017年高考時評類作文素材，歡迎參考!
【2017年高考時評類作文素材】
建議“每天發呆五分鐘” 別把它當成笑話
日前，國家衛計委疾病預防控制局、國家衛生計生委宣傳司、中國健康教育中心和中國記協聯合發起的“中國健康知識傳播激勵計劃(樂享健康生活)”項目正式啟動。國家衛計委首度推出“5125”健康生活理念。即建議市民每天給自己留5分鐘發呆時間;每天運動1小時、掌握1項運動技巧和加入1個運動社群;按照新版《中國居民膳食指南》的建議，每天攝入12種以上食物，每周攝入25種以上食物，做到膳食多樣化。(北京晨報 10月19日)
之于當前上班族生活、工作壓力大，亞健康、失眠、易怒、暴飲暴食、注意力記憶力下降等問題頻發和日益嚴重的國人身體健康現狀，國家衛計委有關方面啟動“中國健康知識傳播激勵計劃(樂享健康生活)”項目活動，并首次明確和有針對性的推出“5125”健康生活理念，是及時和必要的，我們理應予以肯定。
但遺憾的是，消息出來后，除了少量贊許的聲音外，更多收獲的卻是調侃和揶揄，尤其是“建議每天發呆5分鐘”，更是如此。比如“以后我再發呆時請不要罵我，我在養生”、“每天發呆15小時，我應該很健康吧?”、“終于可以超標落實國家政策了”、“難怪讀書的時候身體很有精神。原來是發呆發的!”、“那我超級健康，每天都發2小時的呆”等等。“建議每天發呆5分鐘”等，儼然成了笑談。國家滿滿的善意，何以得不到社會善意的回饋呢?筆者以為，原因是錯綜交叉和繁多的。
一是很多國人缺乏必要的醫療養生知識儲備和認識。比如“建議每天發呆5分鐘”，聽起來好像是窮極無聊，毫無建樹的一種行為。但實際上，發呆是人輕松自在的一種境界，可以減壓，讓大腦獲得休息，達到放松身心的目的。于此而言，越是忙碌的人越需要每天有短時的發呆。但可惜的是，對很多人來說，并不知道和充分認識到這樣做的好處，自然難以領會到國家的善意。
二是不少國人缺乏足夠有效的健康養生知識教育和普及。很顯然，很多國人缺乏必要的健康養生知識掌握和應有，固然有自身不善學習等因素，但也毫不隱晦的說，這很重要的一點還在于國家等有關方面對這些知識的宣傳和有效社會灌輸，尤其是缺乏行之有效、入腦入心的宣傳方式創新。
三是缺乏必要的醫療養生實踐引導。對不少國人來說，不了解不掌握不認同相關健康養生知識，除了政府等有關方面宣傳手段不到位之外，更重要的是醫療養生實踐引導不到位，僅僅限于手段老套的發個倡議、下個文件、擺個展板、登則新聞等，就到此為止不加進一步強有力的實踐，再加上目前所謂的虛假健康養生知識滿天飛，使得普通國人難辨真假，這樣久而久之即便是真的是有效的健康養生知識，也引不起足夠重視，甚至習慣性的質疑。
四是相關社會氛圍不對。比如就時下而言，絕大部分上班族生活、工作壓力大，但又缺乏必要的休息，甚至一些法定的節假日休息權都得不到落實，日常處于緊張的工作狀態，猛然來一個“建議每天發呆5分鐘”，似乎與這種緊張的節奏不合拍，甚至完全就是南轅北轍，引發一些人的情緒反彈和不適，似乎也不難理解。
當然，引發不少國人不看好此次國家提倡“建議每天發呆5分鐘”等健康養生知識的原因可能還有很多，比如包括此次提倡養生內容的相關具體舉措，雖然理論上很好不難做到，但普通群眾在實際中卻不容易做到，讓人感覺不太接地氣等，這里不再一一列舉。但這已經足夠說明，一些國人不看好“建議每天發呆5分鐘”等養生知識，不是真的天然不認同，而是還有更多的國家、社會等深層次原因掣肘，從而而對這樣的建議缺乏足夠信心等。
因此，要想國家此次“建議每天發呆5分鐘”等養生知識不致最后真的落得個僅是笑談的下場，我們就不應該簡單責怪一些國人的不領情，而是應該進行更深入的反思和改革，清除相關不領情的障礙。比如，進一步強化包括此次倡議內容在內的國人養生知識普及教育，打擊虛假養生知識傳播，強化國人養生實踐引導，以及優化勞動權利保護，保障國人休假權等權利。
吃旺旺雪餅運氣沒變旺
廣西謝先生“吃旺旺雪餅運氣沒變旺”的實名舉報信被曝光，在QQ群和朋友圈瘋傳，遭到網友嘲笑。并且，他的姓名、電話等個人隱私泄露，經常遭到騷擾。(10月26日 《中國青年報》)
消費者對所購買產品與廣告宣傳之間存有疑義，出于對自身權益的考量而投訴舉報商家，這是每個公民的合法權利。廣西的謝先生就持有這樣的訴求，他把一封“吃旺旺雪餅運氣沒變旺”舉報函投給了相關部門。但這封舉報函信息被泄露，之后遭網絡瘋傳，謝先生因此承受了巨大壓力。
舉報人信息要嚴格保密，并受法律保護絕對不允許泄露，這事關政府部門的公信力。誰泄露了謝先生的舉報信，如被相關部門介入查實，責任人要得以嚴懲。但在謝先生這，還面臨著來自其它方面的煩惱——包含了聯系方式的舉報信被公開的當晚，幾個小時內他收到了七八個陌生號碼發來的嘲笑短信，“真牛”“沒有吃夠量，沒有吃對時間，怪我呀”的譏諷內容是紛至沓來。惡意騷擾，讓謝先生幾個晚上都睡不著覺，更害怕出門。
在背后嘲諷謝先生“運氣沒變旺”的舉報信，到底是何種心理?或許，嘲諷者認為這封舉報信是“敲詐信”——買袋雪餅之后，就因運氣沒變旺，就要商家索賠五百元，這有些敲竹杠的意味。畢竟，運氣和雪餅之間沒有因果關系，絕大多數消費者也不會因為這個廣告語而蒙受損失，事實上，相關部門也對謝先生的舉報信作出了《不予受理消費者投訴告知書》。這顯得謝先生更加“荒誕”。
這種“荒誕”，被集體化地確立，并通過嘲諷短信等形式反饋到了謝先生那里。但這種“荒誕”的界限，目前來看，并沒有經過法治思維的清晰認定，而是在你我他等普羅大眾中自我堆積，并形成了涇渭分明的態度。這里，分明飽含了人的主觀因素。而站在法律角度來看，謝先生以運氣為理由舉報旺旺雪餅，條理和邏輯都能在消費者權益保護法里找到根據，而新廣告法也對相關訴求提供了支撐。這些，都表明謝先生并非“荒誕”。
在那塊雪餅面前，謝先生像與風車搏斗的堂吉訶德;而在嘲諷者的圍觀中，謝先生則更像那個“皇帝新衣”里的孩子。嘲諷者之所以圍觀，是因為看客心理作祟：看熱鬧不嫌事大，也更期盼事兒奇葩，結果又于我何干?但消費者權益如果不用來爭取的話，權利就只是一張紙。這句話誰都懂，但真如謝先生那般去做的，卻是很少。因為，面對某種強大力量的固化，更多人選擇服從，更多人則習慣性選擇當看客。權益的伸張，因為法治思維的低位而擱淺，這其實才是最大的嘲諷。