《水》聽課心得體會
憑心而論，《水》不是一篇容易進入的文本，無論對學生還是老師。
對老師來說，從不著痕跡的敘述描寫中解讀出樂觀與堅強，并不是讀一遍就可以做到的，除了反復咀嚼之外，再讀一讀馬朝虎的其他作品是很有必要的，通讀之下，自會豁然開朗。于學生而言，除了作者極具個性的語言表達帶來的障礙之外，生活環境的差異，直接生活體驗的缺乏也成了橫亙在文本與學生之間的一道天然鴻溝。
從師本解讀的角度來看，三位老師對文本意蘊的把握都非常到位，并且都有自己的獨到之處。比如蔣老師對母親兩次“笑”的深入理解體會，那樣微妙的心理，被蔣老師捕捉到了，可見其對文本研讀的深入；姜文泉老師的兩次范讀很見功力，必然也是課前反復揣摩的結果；朱老師從“水，它不多不少”解讀出母親“熟能生巧”，雖然我個人覺得這句話理解的側重點不在這里，但無疑朱老師的解讀是相當入微的。
三位老師的教學風格各不相同，課堂呈現出來的效果，給人的感受也不盡相同。蔣老師的課堂十分感性，姜老師的課堂更偏重理性，而朱老師的課堂則趣味十足。有意思的是，三位老師都把課文第五自然段母親的一勺水給“我”的感受作為教學的重點，三位老師帶領學生切入文本的路徑方法各不相同：
第一堂課蔣老師采取了這樣的策略：
1、圈一圈，圈出你深受觸動的詞語。
2、想一想，用一個詞語概括一勺水洗澡帶來的感覺，寫在書邊上。
3、讀一讀，讀一個最能體現這樣感覺的句子，讀出感受。
第二堂課姜老師要求學生“仔細搜尋這段文字，找出表現獨特感覺的詞句”，帶領學生品詞析句，并出示兩段文字進行比較，感受細節描寫的魅力，最后要求學生將這段描寫背誦下來。
第三堂課朱老師出示了這樣的學習要求：
1、大聲讀第五小節；
2、找、想、劃，這段文字中是否有不合理的地方，讓人忍不住想提幾個問題？找出相關語句，在旁邊打上問號。
最后在討論、感受的基礎上進行朗讀。
同一段文字的教學，三位老師都是從語言文字著手，讓學生體驗感受。三堂課大體上都是采取“揣摩表達（文字）——感受體驗——朗讀（背誦）表現”的策略進行教學，帶領學生體驗感受，進入文境。
但仔細分析，三者落腳點卻是不一樣的：第一堂課的`重點在于“體驗與朗讀”，通過語言文字體驗作者的感受，并把這種感受讀出來；第二堂課的重點在于“表達與積累”，感受細節描寫，積累內化語言文字；第三堂課的重點在于“發現與體驗”，引導學生發現文字中看似不合理的地方，從而感受體驗水的珍貴。
課堂關注點的不同，說明其文本解讀側重點也不盡相同。回過頭來來審視三位老師對這段文字的文本解讀，蔣老師似乎更看重對作者獨特體驗的理解，帶領學生深入文字，還原作者的體驗；姜老師更多的從語言表達的角度解讀文本，在課堂上關注了細節描寫，關注了語言的內化，對文本的解讀更加立體；朱老師的解讀可能更多關照了兒童的心理，設計了一個特別能引起學生好奇心，激發探索欲望的問題。
作者角度、表達角度、兒童角度，三種解讀文本的路徑各有千秋，但從課堂效果來看，在這個環節的處理上，個人感覺朱老師的課堂效果比較好一些。這里除了朱老師自身的風趣之外，一個能夠引起學生好奇心的問題起了很關鍵的作用。
雖然現實不允許我們如想象中的“美國老師”那樣用一盆水來讓學生親自體驗水帶來的清涼，或者讓學生在炙熱的陽光下曝曬幾個小時體驗“風干”的感覺，但我們可以通過巧妙的問題設計，引起學生學習探究的熱情，正如張主任所說的那樣，文本解讀，要“多一點兒童的眼光，多一點兒童的立場，多一點兒童的經驗，多一點兒童的感受”。在此基礎上，去尋找兒童學習的興趣點，理解的困難點，語言的生長點，正是我們在文本解讀時必須關注的。
當然，從兒童角度解讀文本并非否定其他的文本解讀途徑，也不是讓老師把自己等同于兒童，完全兒童式的文本解讀是沒有意義的。
【《水》聽課心得體會】相關文章：
聽課的心得體會03-06
小學聽課心得體會12-24
小學數學聽課心得體會05-03
初中數學聽課心得體會09-27
聽課的心得體會15篇03-31
數學課聽課心得體會03-30
數學教師聽課心得體會11-21
聽課心得體會（通用22篇）04-15
教師聽課學習心得體會09-06
幼兒園教師聽課心得體會01-15