《槍炮、病菌與鋼鐵》讀后感
當品讀完一部作品后，相信你心中會有不少感想，需要回過頭來寫一寫讀后感了。想必許多人都在為如何寫好讀后感而煩惱吧，以下是小編為大家整理的《槍炮、病菌與鋼鐵》讀后感，歡迎大家分享。
《槍炮、病菌與鋼鐵》讀后感1
《槍炮病菌與鋼鐵》簡稱GGS，作者賈雷德·戴蒙德指出對人類發展歷史最廣泛的影響模式－地理環境。地理環境的差異造就可供狩獵采集人訓化的動植物的多寡，大陸的東西軸及南北軸的走向導致訓化的動植物傳播速度快慢。獲得已訓化的動植物的狩獵采集人從而由部落制進入到酋長制，最后發展成依賴農業的國家。農業國家的出現，標志著更稠密的人口，更復雜的政治制度，更專門的工作分工，產生了成員階梯階層，產生了專門的軍隊等，也創造出更多的發明，如槍炮，鋼鐵等。而訓養動物身上的病菌卻也在漫長的時間里有意地變異傳播到稠密的人員中，人群中有部份人因而死去，有部份產生抵抗力活下來，有抵抗力的基因也遺傳到下一代。這種病菌如天花，百日咳等。與歐亞大陸與對比大航海時代的新大陸的人，他們因地理條件限制，沒足夠的時間發展出完善的農業國家制度，在面對鋼鐵槍炮以及隱形的歐亞人身上帶來的病菌，顯得多么的無奈。
另外作者還提到中國與歐洲之間差生差距的'原因－適度分裂。西歐的適度分裂使各國間產生更多的競爭，充分的競爭產生更多的進步。而中國早在幾千前就完成政治上的統一，如一個來自國家管理者的錯誤的思想或者指揮，整個統一的國家便朝著錯誤的方向走去，發展不進，甚至開倒車。如清朝后期，ＷＧ便是如此。這便是造成現在中國落后歐洲的原因。讀到此，我也承認這個原因。但不防我們也試想一下，統一的中國，在一連串正確思想及指揮下是什么結果呢？別忘了中國之前也是一直輝煌，誕生了像漢，唐一樣的帝國。
最后，感恩作者戴蒙德，GGS呈顯出的場景太宏偉了，理工的思維發揮的淋漓盡致，不斷的提出問題，不斷的又以不同的方法找出答案。很期待他的其他書，如《崩潰：社會如何選擇成敗興亡》。
《槍炮、病菌與鋼鐵》讀后感2
本書的幾個要點包括：能量、人口、地理出生決定論還有一些無關緊要的影響因素。
能量：火，工具的使用，讓人類在整個地球的生態系統中特立獨行。特別是吃到熟食后，大腦的發達讓人類走出非洲，在地球橫行霸道。
人口：人口是精髓，牛逼的結果就是數量多的急劇增長，所到之處寸草不生，美洲和大洋洲大量的大型哺乳動物滅亡于人類的癌變過程中。按照作者的`說法，非洲大型哺乳動物幸免于難的原因在于長期和人類共處，漸漸演化出躲避人類的本領（還記得趙忠祥老師那：當馬賽人走來后，獅子們一哄而散，你才能知道，誰才是大草原真正的主人），其他大陸沒有這個機會。特別是美洲和大洋洲這樣的人類到達較晚的大陸。
可捕食的對象的持續下降，人口的急劇增長，是人類馴化動物和進行糧食生產的動力。而農業生產導致更多的剩余能量，可以養活更多人，人口夠多才能演化出政權組織；人口夠多，才能精細化分工，才為技術的爆發提供基礎條件，才能擁有槍炮和鋼鐵；只有人口更多，才有機會讓流行病盛行（人類的病菌來源于馴養的牲畜）……
地理出生決定論：你牛不牛逼，你出生的環境就決定了，別期望太平洋上一個小島上的土著建立通行全球的文明，一來他們沒有足夠的資源（能量）讓他們演化出足夠復雜而強力的社會組織，二來他們人數太少。所以，歷史大勢是什么，你看看哪個地方人多地盤大就夠了。
一些一個無關緊要的因素：競爭、統一和分裂——為什么是歐洲而不是中國呢？因為歐洲有適當的分裂，給了歷史進程很多可能，而中國長期大一統的思想，容易讓個別人的想法左右歷史進程。所以適當的分裂（不是過度分裂），特別是具有極大競爭和沖突的分裂，對于發展來說是有益的。
競爭：一定要有競爭，才有突破和前進。
《槍炮、病菌與鋼鐵》讀后感3
我向來排斥網絡吹捧的暢銷書，可這本《Guns，GermsandSteel》實在值得強烈推薦。為什么我們主食吃面食和大米，而不是吃堅果或漿果？為什么我國土地上是黃種人而不是黑種人？為什么我們能夠成為悠久歷史的文明古國？為什么我們主要吃豬肉、牛肉、雞肉和魚肉等，而不是蜥蜴肉、蝙蝠肉、老鼠肉？為什么世界有富國和窮國的分化？
作為學術著作，作者JaredDiamond從地理決定論的視角出發，由地理因素影響的`人類群體從狩獵采集向定居集約農業發展，在生產力提高后實現糧食生產盈余，進而發展出先進政治組織、工業生產技術、文字等現代社會元素，以及集中居住帶來的瘟疫傳播及其抵抗力生成，作者認為正是這些因素使得歐亞大陸具有對新幾內亞、南美和非洲等地的人類社會進化優勢。
作者綜合生物學、人類學、社會學、生態學、語言學和經濟學等學科知識，由對大陸人種更替出發，寫到糧食生產對于人類社會進步的重要作用以及人類社會在馴化原始動植物的差異及其長遠影響，進而論證出病菌、文字、技術從而對中心論點展開輔助論證，接著對澳大利亞和新幾內亞、中國、波利尼西亞、非洲和日本展開具體分析，讓作為讀者的我認識到整個人類社會的變遷輪廓及我的位置。
然而，作者知識儲備領域豐富卻在部分學科領域存在知識漏洞（如經濟學），在反復論證中對邏輯前提的重復提及相對無用，在篇幅中存在累贅部分，這些是精華中客觀存在的缺點，但無法掩蓋寶藏本身的光芒。
《槍炮、病菌與鋼鐵》讀后感4
科普類書籍中比較有名氣，很早以前看的，算是我從文學類轉向社科類閱讀的拐點，當時作為小白補習到不少人類史知識，但記得閱讀感受很平常，夠不上吸引，也不算無趣，現在再回頭看，才明白那種“說不清道不明”的混亂感是為何。
作者總能從饒有興趣的`話題切入，比如“為什么有些地區的農業發展會比另一些地區早得多？”，而在解答這個問題時，則是直接拋出“推斷”：一是那個地區的民族文化影響；二是缺乏可供馴化的野生植物┑(￣Д ￣)┍
接著圍繞第二點，憑空提出一個“明顯的例子”——有些植物在一個地區被馴化了，在另一個地區卻沒有，還列舉了很多北非、歐洲西部、地中海的“實例”，究竟是不是真的，咱也不知道，咱也不敢說。
然后讓人措手不及地跳到了下一個問題——怎么評估一個地區整個植物群馴化的可能性？看得我直撓頭，懷疑中間看漏了一萬字......然后又是“實例”——新月沃地（世界上最早的糧食生產中心），從氣候條件、祖先作物種類繁富、自花傳粉植物比例高等有利方面“論證”了新月沃地之所以為新月沃地。
下面的劇情發展就脫離掌控了，我已經搞不懂為什么跳到了前面說的第一點——民族文化的影響，對于狩獵采集族群能否利用好人種生物學知識“操心”了好幾頁，再經新幾內亞、美國東部、墨西哥的變臉節目，最后以印第安人的蘋果謝幕，我就徹底暈菜了。
我是誰？我在哪？我看這本書干啥？這一章要論證的是啥？結果是啥？
評分這么高，大概是因為作者的論述都是建立在大量“研究數據和事實”之上，這些“數據和事實”在時間、空間上都離我們那么遙遠，能判別這些數據真實性的人微乎其微，基于此制造出“權威感”便能讓人心悅誠服，直呼“受教了”“學習了”吧。
【《槍炮、病菌與鋼鐵》讀后感】相關文章：
《槍炮、病菌與鋼鐵》讀后感（精選17篇）11-03
幼兒園中班健康教案《病菌來了》01-12
小班健康手上的病菌教案（通用11篇）11-18
鋼鐵讀后感初二03-28
鋼鐵是怎樣煉成讀后感04-25
鋼鐵是怎樣煉成的讀后感06-05
《鋼鐵是怎樣煉成的》的讀后感12-30
鋼鐵是怎樣煉成的讀后感06-15
《鋼鐵是怎樣煉成的》讀后感06-28