關于圣誕玫瑰的觀后感
如果本片停留在李靜哭訴過往 戛然而止 我愿意給本片五星 因為之后的劇情走向太理想化了 我一直在等著看導演究竟打算用什么姿態處理她之前所羅列出來的一系列問題 結果影片如此輕佻的結束了~
先從結構上說 本片在敘事結構上可以算是亂序 視角上也并沒有給以觀眾全知視角 真相是隨著故事的推進而抽絲剝繭 水落石出 雖然有那么幾出戲實在沒必要（至少有更好的處理方法） 但得益于本片整體長度偏短 也算是一氣呵成 尤其是幾次庭審作為小高潮很好的hold住了節奏（尤其是對于沒有出席庭審經歷的普通觀眾來說）
再說本片最大的問題 本片在推進劇情的過程中為觀眾羅列了兩個相對突出的矛盾 一個自然是案件的真相問題 另一個則是郭富城關于法律與公義堅持與質疑問題 第一個自有劇情發展解決 而第二個則需要甩給觀眾探索 影片所能做的 只是列足實例 供有意者抓來當論據而已。
看過片子的你們都已經知道了 其實案件的真相的尷尬所在跟郭所堅守跟質疑的原則性問題是一回事——法制跟人治
李靜自身的悲劇不是法律體系所能避免的 當然 她的反抗也不會被法律所保護 相應的 郭富城一直所追求的的公義并不是法律體系下的概念 而只是出于人最基本的良知抽象而成的概念 一樣不受法律保護 所以夏雨會說他入錯行了 不懂游戲規則 而郭在處理這起案件是本身也已經脫離了法律程序應由的框架 按他的說法 是靠直覺 按他合伙人的說法 則是先入為主的偏袒
所以本片所探討的問題 其實很有代表性 也很有深度可以挖掘 可惜的是 在最大的高潮過以后 在所有的矛盾都以表面化 亟待解決 導演卻突然拿起了之前一直刻意回避的道德標尺 開始讓郭對著全庭的人慷慨陳詞 靠著《感動中國》致謝詞水準的總結發言風風光光的為所有問題畫上了句號。。。既缺乏誠意 也缺乏力度
回扣標題 本片的編劇跟導演提問題的水平值得一贊 但解決問題是能力還停留在小學思想品德課的水平 實在可惜問題并不一定都要解決 特別是在你沒有把握解決的情況下 懸而未決更見深刻 文藝作品尤其如此。
最后說一句 其實夏雨跟郭富城停車場那場戲完全可以克制一點 導演大概覺得只要夠現實夠有力 大聲說出來就好了 卻沒意識到有時候點到為止更具諷刺意味 所謂的控制力 所謂的游刃有余 大抵說得如此 楊采妮小姐 作為導演 你剛上路啊
【圣誕玫瑰的觀后感】相關文章：
玫瑰02-09
玫瑰的作文11-11
玫瑰作文08-15
玫瑰的作文【經典】10-11
玫瑰的作文【精選】09-15
玫瑰的作文11-13
(精選)玫瑰的作文12-22
（經典）玫瑰的作文09-22
玫瑰公主與玫瑰花初一作文10-22
玫瑰語作文10-23